Jorge:tos..tú testuz

Que los griegos nos regalaran los artículos no es tema baladí..bien es sabido que nuestros padres del Latio nos dejaron puentes y acueductos,genio y carácter,arte y lenguaje..pero en lo que a éste último respecta,para marcar diferencias de género,con las declinaciones se bastaban.:que si la primera o la segunda...y nos liaban con la tercera,cuarta y quinta (que sobre géneros dudosos siempre hubo ejemplos..)

Mas no es mi fidelidad para con ellos tan grande..que siempre fuí respetuosa y adalid de minorias..y los griegos siempre me cayeron bien .No en vano fueron mentores de romanos y aunque ,a veces,los discípulos superen a sus maestros,el halo de sabiduría que emana de lo más antiguo en cualquier momento resucita para dejar chico al más grande..y recordar que la experiencia siempre suma un grado más..

Y heme aquí declinando,con el viejo truco del almendruco,artículos a lo heleno en sus distintos casos y géneros....pues descubro,por estos lares,entre doctores y doctoras,letrados y letradas,panaderos o panaderas..mucho afán de igualdad desigualdada que en nada,creo,beneficia a quien o quiena sea sujeto o sujeta del nomen..

Ante el sustantivo,vale,acepto el artículo diferenciador..pero me niego a aceptar en pro de "equiparaciones" que los conceptos tengan próstata o matriz...pido respeto a la que siempre fue su tendencia...y que no pequemos de tendenciosos.....

Son ya treinta y seis los años transcurridos desde la famosa reforma de nuestro Código Civil..treinta y seis años en que por fin se descerrojaran las puertas casi con miedo y que después abriera de par en par nuestra Constitución cinco años después...
Y treinta y uno los años en que hombres y mujeres gozamos de los mismos derechos...¿por qué seguir empeñados entonces en seguir marcando diferencias?...

Flaco favor me hace,siendo yo mujer,el empleo de lenguaje sexista..que muchos pretenden entender que desaparece cuando se aplican ambos géneros a conceptos que siempre fueron de uno solo...De acuerdo que el concepto fuere acaparado también por un sólo género..pero eso es algo circunstancial que no debe romper los esquemas del lenguaje...
Que siempre fueron jueces..no juezas..y si vamos a ser sexistas,pidamos la venia a su "Señorío" en lugar de a su "Señoría"..que puestos a clasificar habrá que completar el círculo y no dejarlo a medias..
Con el "el" o "la" ante el concepto sobra y basta..que terminaciones distintas en lo que sigue no es sino redundancia y regodeo..y confusión subconsciente...que la alcadesa siempre existió como esposa del alcalde ..y ésa es la connotación que queda ,aún cuando queramos negarlo,cuando hablamos de sargentas
o capitanas...no las vemos con el cetme,sino con sartenes en sus manos....
Con la arquitecto es suficiente,la ingeniero o la concejal...y si no se me concede pido a quien quiera concederme..que cuando le hable al rey le llame su majestado,y cuando al señor presidente.. su excelencio..pídase silencia a las señoras,licencio a los peritos ,llámese ojas a mis ojos y bocos a ciertas bocas
y tras leer este mis post me digais adiosa adiosa....que me suena divino..y a otra cosa..mariposa...
maite